Deputado Alfredo Gaspar nega acusações de estupro e anuncia queixa contra Lindbergh Farias e Soraya Thronicke
O deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL), relator da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), reage fortemente às acusações de estupro de uma adolescente de 13 anos. Gaspar anuncia que registrará uma queixa formal na Polícia Federal (PF), em Brasília, contra os deputados Lindbergh Farias (PT-RJ) e a senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), a quem atribui a autoria das graves acusações.
O parlamentar, que atualmente se encontra em Alagoas, planeja formalizar a denúncia assim que retornar ao Distrito Federal. Segundo informações confirmadas por sua equipe ao Estadão, Gaspar pretende comparecer à Superintendência da PF e ao Conselho de Ética da Câmara dos Deputados na próxima segunda-feira, 30, seguindo as orientações de seus advogados.
As acusações vieram à tona na sexta-feira, 27, durante a leitura do relatório final da CPMI do INSS. O relatório, que propunha o indiciamento de mais de 200 pessoas, incluindo um dos filhos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, acabou sendo rejeitado após uma articulação da base governista.
Entenda a troca de acusações e o que está em jogo
A defesa de Gaspar se baseia na alegação de que o caso mencionado se refere a um episódio envolvendo um primo. Segundo a acusação, o relator teria engravidado a adolescente em 2018. Atualmente, a vítima teria 21 anos e uma filha de 8.
Gaspar, por sua vez, alega que o caso ocorreu com seu primo, quando ele era adolescente, envolvendo-se com uma mulher de 21 anos que engravidou. Louriene Pereira da Silva, identificada como a filha desse suposto estupro, divulgou um vídeo negando que Gaspar seja seu pai biológico.
Adicionalmente, um teste de DNA apresentado pela defesa de Gaspar aponta Maurício César Brêda Filho, primo do deputado, como o pai biológico de Louriene. A apresentação do teste de DNA busca fortalecer a versão de que o caso em questão não envolve diretamente o deputado federal.
Divergências nas datas e a resposta dos acusadores
As versões apresentadas pelo relator e pelos parlamentares que o acusam divergem em relação às datas. Enquanto Lindbergh Farias e Soraya Thronicke afirmam que o crime teria ocorrido em 2018, Gaspar apresenta um teste de paternidade datado de 2014. Essa discrepância é um ponto central na controvérsia.
Soraya Thronicke, em suas redes sociais, argumenta que a apresentação do teste de DNA de 2014 não refuta as acusações. “Ele (Gaspar) apresentou outro caso que nada tem a ver com a denúncia. Estamos tratando de uma possível filha de 8 anos, cuja mãe tem 21. Façam as contas! Para se defender ele trouxe um DNA do primo Juiz e um vídeo da filha desse primo já bem adulta que ele reconheceu tardiamente”, publicou a senadora.
A equipe de Lindbergh Farias informou ao Estadão que “o teste de DNA e a versão que ele tem apresentado à imprensa não correspondem aos fatos” e que aguardarão os desdobramentos das investigações da Polícia Federal.
A complexidade do caso reside na disputa sobre as datas e na interpretação dos documentos apresentados. A defesa de Alfredo Gaspar busca desvincular seu nome das acusações, enquanto seus acusadores insistem na versão de que há um caso de estupro a ser investigado.
Próximos Passos: Investigação e Implicações Políticas
Com a formalização da queixa na Polícia Federal e a representação no Conselho de Ética da Câmara dos Deputados, o caso entra em uma nova fase. As investigações da PF serão cruciais para esclarecer os fatos e determinar se houve ou não crime. O Conselho de Ética, por sua vez, analisará as implicações éticas das acusações para o mandato de Alfredo Gaspar.
O desfecho dessa controvérsia terá um impacto significativo na imagem do deputado e em sua atuação política. Caso as acusações sejam comprovadas, Gaspar poderá enfrentar um processo de cassação de seu mandato. A polêmica também afeta a CPMI do INSS, já que Gaspar é o relator da comissão. A credibilidade do relatório final pode ser questionada em decorrência das denúncias.
O que está em jogo
Além das consequências para o deputado Alfredo Gaspar, este caso levanta questões importantes sobre a utilização de acusações graves como estratégia política. A polarização política no Brasil tem levado a um aumento no uso de ataques pessoais e denúncias, muitas vezes sem provas concretas. Este caso serve como um alerta sobre a necessidade de um debate público mais responsável e baseado em fatos.
A população brasileira acompanha atentamente o desenrolar desta história, esperando que a verdade seja apurada e que a justiça seja feita. A confiança nas instituições democráticas está em jogo, e é fundamental que as investigações sejam conduzidas de forma transparente e imparcial.
Contexto
A acusação contra Alfredo Gaspar ocorre em um momento de alta tensão política no Brasil, com frequentes embates entre oposição e governo. A CPMI do INSS, relatada por Gaspar, é um dos focos de disputa, e as acusações podem ser interpretadas como uma tentativa de desestabilizar o trabalho da comissão. O caso se insere em um contexto de crescente polarização e judicialização da política, com impactos na credibilidade das instituições e no debate público.
