O pré-candidato do Partido Novo à Presidência da República e ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, intensifica nesta segunda-feira (6) seu distanciamento de Jair Bolsonaro, criticando a condução da pandemia e a abordagem do ex-presidente sobre a democracia. Em um movimento estratégico para as eleições futuras, Zema afirmou ser “totalmente contrário a qualquer tentativa de golpe”, declaração que ecoa a recente condenação de Bolsonaro por participação em um plano golpista.
As afirmações de Zema surgem em um debate promovido pelo grupo Derrubando Muros, em São Paulo, e buscam reposicionar o político mineiro no cenário nacional. A condenação de Jair Bolsonaro em setembro de 2025 pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 27 anos e 3 meses de prisão, em regime inicial fechado, por sua atuação como mentor intelectual em uma tentativa de golpe de Estado, fornece um pano de fundo crítico para as declarações de Zema, que busca se diferenciar em temas sensíveis.
Zema Demarca Posição: Distanciamento de Bolsonaro e Defesa da Democracia
A pauta da democracia e a postura em relação a golpes de Estado tornam-se centrais no discurso de Zema. Ao se declarar veementemente contra qualquer tentativa golpista, o pré-candidato do Novo procura traçar uma linha clara entre sua visão de governo e as ações que levaram à condenação do ex-presidente. Esta demarcação é crucial em um momento político ainda polarizado, onde o respeito às instituições democráticas é constantemente testado.
Zema reiterou que a aproximação com Bolsonaro, especialmente em 2018 e 2022, foi “circunstancial”. Ele vinculou esse apoio à necessidade de se opor ao Partido dos Trabalhadores (PT), a quem atribui a responsabilidade por ter “destruído” Minas Gerais. Essa nuance permite que Zema se beneficie do sentimento anti-PT em parte do eleitorado, ao mesmo tempo em que se afasta das controvérsias diretas ligadas a Bolsonaro.
Alinhamento Estratégico e Crítica ao PT
A relação política entre Zema e Bolsonaro sempre oscilou entre o apoio tático e a divergência ideológica. Em 2018, no auge do antipetismo, o apoio a Bolsonaro no segundo turno da eleição presidencial foi visto como uma manobra estratégica. Zema, recém-eleito governador de Minas Gerais, alinhou-se a uma onda de renovação política que varreu o país, impulsionada por uma forte rejeição aos governos petistas.
O ex-governador mineiro não hesita em criticar o PT, atribuindo ao partido a “destruição” de Minas Gerais. Essa declaração faz referência implícita à grave crise fiscal e econômica que o estado enfrentou em gestões anteriores, com atrasos no pagamento de salários de servidores e paralisação de serviços públicos. A repetição dessa narrativa serve para justificar seu apoio a Bolsonaro, mesmo com as diferenças ideológicas e programáticas.
Em 2022, a situação se repetiu. Zema apoiou Bolsonaro no segundo turno contra o candidato do PT, reafirmando seu posicionamento ideológico e estratégico. “Onde o PT estiver disputando uma eleição, eu vou lá apoiar quem está do outro lado, mesmo sendo o Bolsonaro”, declarou Zema, evidenciando que sua oposição ao PT transcende as divergências com o bolsonarismo em si, tornando-se um pilar de sua construção política.
Gestão da Pandemia e Confiança na Ciência
Um dos pontos de maior atrito entre Zema e a gestão Bolsonaro reside na condução da pandemia de COVID-19. O ex-governador mineiro enfatiza ter agido de forma “totalmente distinta” da abordagem federal em seu estado, defendendo a ciência e as medidas sanitárias. Enquanto o governo federal, sob Bolsonaro, minimizava a gravidade da doença e criticava o isolamento social, Minas Gerais implementava protocolos baseados em recomendações científicas.
A postura de Zema em Minas Gerais, com adoção de campanhas de vacinação massiva, distanciamento social e uso de máscaras, contrasta diretamente com a política de Bolsonaro, marcada por discursos negacionistas e desincentivo a essas medidas. Ao afirmar sua crença na Ciência, Zema procura se alinhar a uma parcela da população que valoriza a expertise técnica e a saúde pública, diferenciando-se de uma retórica que gerou severas críticas e impactou a credibilidade internacional do Brasil.
Zema também fez questão de ressaltar sua independência partidária em relação a Bolsonaro, afirmando nunca ter estado no mesmo partido do ex-presidente e que este nunca fez campanha para sua candidatura. “O que aconteceu foi eu ter sido eleito junto com o Bolsonaro”, pontuou, buscando reforçar a ideia de que sua trajetória política não está intrinsecamente ligada à do ex-chefe do Executivo federal.
Entre o Ceticismo e a Confiança: Urnas Eletrônicas e Anistia
A confiança no sistema eleitoral brasileiro é outro tema em que Romeu Zema apresenta uma posição com nuances. Ele se declara democrata e afirma confiar nas urnas eletrônicas, um contraponto direto às reiteradas críticas e questionamentos infundados de Bolsonaro sobre a lisura do processo. Contudo, Zema defende a adoção de um mecanismo impresso para permitir confirmações aleatórias e auditorias, ecoando uma demanda de setores que buscam maior transparência e auditabilidade.
A implementação de um voto impresso auditável tem sido objeto de intenso debate no Brasil. Seus defensores argumentam que ele adicionaria uma camada extra de segurança e confiança, permitindo a recontagem física de votos em casos de contestação ou auditoria. Críticos, no entanto, alertam para o risco de falhas técnicas, custos elevados e a possibilidade de contaminações fraudulentas, além de que o sistema atual já possui diversas camadas de segurança e auditoria.
Apesar de seu posicionamento democrático e de confiança nas urnas, Zema surpreende ao reiterar apoio à anistia de Jair Bolsonaro, sugerindo que o caso de sua condenação por tentativa de golpe de Estado “poderia ser submetido a um novo julgamento”. Essa declaração complexifica o discurso de distanciamento, gerando questionamentos sobre a coerência de sua visão de justiça e responsabilidade política para crimes contra a democracia.
Condenação de Bolsonaro: O Pano de Fundo
A condenação de Jair Bolsonaro em setembro de 2025 pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) a 27 anos e 3 meses de prisão em regime inicial fechado representa um marco histórico para a justiça brasileira. O veredito concluiu que Bolsonaro atuou como mentor intelectual na tentativa de golpe de Estado, fomentando acampamentos golpistas, editando minutas de decretos com intenções antidemocráticas e monitorando autoridades que poderiam se opor ao plano.
A decisão do STF sublinha a gravidade das ações do ex-presidente, que, no entendimento da Corte, orquestrou e incentivou atos que visavam subverter a ordem constitucional e impedir a posse do presidente eleito. As provas apresentadas durante o julgamento, que incluíram depoimentos, documentos e vídeos, levaram os ministros a uma condenação unânime na Primeira Turma, reforçando a seriedade dos ataques à democracia brasileira.
O que Está em Jogo: O Posicionamento de Zema no Cenário Político
O posicionamento de Romeu Zema, buscando se equilibrar entre o eleitorado conservador que apoiou Bolsonaro e os setores mais moderados que valorizam a democracia, é um ato político de alto risco. Ao mesmo tempo em que critica a postura de Bolsonaro na pandemia e se opõe a golpes, ele defende a anistia do ex-presidente condenado. Essa estratégia pode atrair eleitores descontentes com Bolsonaro, mas também gerar ceticismo e desconfiança entre aqueles que buscam uma ruptura mais radical com o bolsonarismo e uma defesa intransigente das instituições.
Para o Partido Novo, a candidatura de Zema representa a chance de se consolidar como uma força política relevante, buscando um caminho próprio, distinto tanto do bolsonarismo quanto da esquerda. O desafio reside em como comunicar essa independência de forma convincente, sem diluir sua identidade ou parecer contraditório em temas fundamentais para o futuro da nação, como a responsabilização por ataques à democracia. A capacidade de Zema em articular um discurso coeso sobre esses pontos será determinante para sua viabilidade eleitoral.
Contexto
A polarização política pós-eleições de 2022 e os eventos de 8 de janeiro de 2023 solidificaram a importância da defesa da democracia e das instituições no debate público brasileiro. A condenação de Jair Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe de Estado é um marco que redefine o cenário político e jurídico do país. Nesse contexto, o posicionamento de pré-candidatos como Romeu Zema em relação a esses eventos e à responsabilização dos envolvidos molda a percepção pública sobre sua aptidão para liderar o país.
