O empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, prestou depoimento à Polícia Federal (PF) nesta sexta-feira (28), em um inquérito que apura suposta corrupção de servidores do Banco Central (BC). Durante a oitiva, Vorcaro negou veementemente ter praticado qualquer crime e manifestou total disposição para oferecer esclarecimentos mais amplos e aprofundados, sinalizando a possibilidade de um futuro acordo de delação premiada com as autoridades.
Este depoimento marca a primeira vez que Vorcaro se manifesta diretamente às autoridades policiais desde que passou a ser representado por sua atual equipe de defesa, liderada pelos renomados advogados Sérgio Leonardo e Daniel Bialski. A manifestação do banqueiro ocorre após duas propostas anteriores de delação premiada terem sido recusadas, indicando uma nova fase na estratégia de defesa e colaboração.
A Estratégia da Defesa e a Negação das Acusações
A defesa de Daniel Vorcaro emitiu uma nota pública após o depoimento, destacando a importância da oportunidade concedida ao empresário para se pronunciar sobre as acusações. O comunicado enfatiza a postura colaborativa de Vorcaro e a clareza de suas respostas aos questionamentos da Polícia Federal.
“A Defesa de Daniel Vocaro vem a público esclarecer que, na data de hoje, lhe foi finalmente assegurada a primeira oportunidade de se manifestar diretamente sobre alguns dos fatos investigados e de responder aos questionamentos e insinuações que vêm sendo levantados a seu respeito”, inicia a nota, sublinhando a importância do momento para a estratégia defensiva. O texto prossegue, afirmando que Vorcaro “respondeu de forma clara e consistente a todos os questionamentos que lhe foram formulados, não deixando qualquer indagação sem esclarecimento.”
Um dos pontos centrais do depoimento, conforme a defesa, foi a refutação categórica das alegações de corrupção. “Restou demonstrado, em especial, que não houve qualquer ato de corrupção envolvendo os servidores mencionados na investigação em curso”, assegura o comunicado. Essa declaração contrasta diretamente com as evidências colhidas pela investigação e estabelece o cerne do embate jurídico.
Além da negação, a nota reitera a disposição de Vorcaro em aprofundar a colaboração. “Daniel externou, ainda, sua plena disposição de prestar esclarecimentos mais amplos e aprofundados sobre os fatos, desde que lhe seja efetivamente assegurada a possibilidade de colaborar”. Essa condição aponta para negociações futuras sobre os termos de uma eventual delação premiada, onde a amplitude das informações e as garantias legais serão pontos cruciais.
As Acusações da Polícia Federal: Interlocução Indevida e Consultoria Informal
As investigações da Polícia Federal indicam um padrão de interlocução frequente e irregular entre Daniel Vorcaro e servidores responsáveis pela supervisão bancária do Banco Central. Documentos e mensagens analisados pela PF sugerem que o banqueiro discutia temas relacionados à situação regulatória do Banco Master e até encaminhava documentos destinados ao próprio BC para análise prévia, uma prática considerada inadequada para um órgão regulador.
Entre os servidores citados no inquérito estão Paulo Sérgio Neves de Souza, que exercia o cargo de chefe-adjunto do Departamento de Supervisão Bancária do Banco Central, e Belline Santana, que era o chefe do mesmo departamento. A posição de ambos concedia-lhes acesso privilegiado a informações e poder de influência sobre a supervisão de instituições financeiras, como o Banco Master.
A apuração da Polícia Federal detalha que Paulo Sérgio Neves de Souza teria atuado informalmente como uma espécie de consultor para Vorcaro. As evidências apontam que ele fornecia orientações estratégicas sobre processos administrativos envolvendo o Banco Master e sugeria abordagens específicas a serem adotadas em reuniões com dirigentes da autarquia reguladora. Essa atividade, de prestar consultoria a um ente regulado, é considerada incompatível com as atribuições de fiscalização inerentes ao cargo público.
Mensagens interceptadas pela PF revelam, por exemplo, que o servidor chegou a revisar minutas de documentos elaborados pelo Banco Master antes de sua apresentação oficial ao Banco Central. Em outro episódio, Vorcaro teria recebido do próprio Paulo Sérgio uma imagem da portaria de sua nomeação para o cargo de chefe-adjunto de Supervisão Bancária do BC. A resposta do controlador do banco foi uma simples mensagem com a palavra “Parabéns”, que, no contexto das investigações, pode ser interpretada como um sinal de proximidade e influência.
Belline Santana, chefe do Departamento de Supervisão Bancária, também manteve interlocução semelhante com o empresário, conforme as investigações. Ele participava de discussões sobre temas regulatórios e analisava previamente documentos que seriam, posteriormente, encaminhados à autarquia. A atuação de ambos os servidores, segundo a Polícia Federal, configura uma consultoria informal e contínua, oferecendo orientação estratégica e análise documental.
Para conferir uma aparência de legalidade a esses serviços, a investigação identificou a utilização de contratos simulados de consultoria. Essas propostas contratuais eram formalizadas por meio de empresas intermediárias, cujo propósito seria justificar os repasses financeiros a servidores públicos vinculados ao Banco Central, dissimulando a natureza ilícita dos pagamentos associados às atividades desempenhadas pelos servidores.
