O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) endurece o discurso para o lançamento da candidatura que busca a reeleição, neste domingo (16). O evento, realizado no Estádio 1º de Maio, em São Bernardo do Campo (SP), sinaliza uma guinada estratégica, com o presidente adotando um tom mais incisivo e direto, afastando-se da imagem conciliadora de campanhas anteriores.
A escolha do local para o ato não ocorre por acaso. O Estádio 1º de Maio, na antiga Vila Euclides, resgata o berço sindical que projetou Lula nacionalmente. O espaço sediou assembleias históricas dos metalúrgicos durante as greves do ABC, no fim dos anos 1970. A primeira grande assembleia realizada ali, em 1979, chegou a reunir mais de 60 mil trabalhadores. Este simbolismo envia um aceno direto e potente à militância de base do Partido dos Trabalhadores.
A simbologia do local alinha-se diretamente com o “novo personagem” que Lula tenta apresentar para a eleição de 2026. “Eu não quero o Lulinha paz e amor”, declarou o presidente a militantes em 2 de agosto. “Eu quero o Lulinha porreta.” A fala indica uma ruptura consciente com a estratégia adotada em 2002, quando o PT buscou suavizar a imagem sindicalista do então candidato, diminuindo resistências e ampliando seu apelo ao eleitorado de centro.
A campanha, no entanto, mantém a linha de explorar as realizações do governo. Ao mesmo tempo, intensifica um discurso de defesa da soberania nacional, especialmente em um cenário de crescentes tensões comerciais e diplomáticas com os Estados Unidos. Esta vertente busca consolidar o apoio de setores que valorizam a autonomia do Brasil na política externa e nas relações internacionais.
Entre a Militância e o Eleitor Mediano: A Tensão da Nova Persona de Lula
A aposta no “Lula porreta” provoca discussões entre especialistas, que avaliam o impacto de tal estratégia. O desafio eleitoral reside em transformar a mobilização da militância em uma mensagem capaz de alcançar o eleitor que não se identifica com o PT, público considerado decisivo para a reeleição.
Para Adriano Gianturco, cientista político, a tese do “Lula porreta” é vista com cautela. “Para ganhar o eleitor mediano, geralmente os candidatos têm que moderar o discurso”, afirma Gianturco. “Ele não está fazendo isso, parece estar continuando na radicalização.” Essa abordagem pode energizar a base, mas corre o risco de afastar uma parcela crucial de votantes, que se inclina para posições mais moderadas.
Rafael Favetti, da Fatto Inteligência Política, interpreta o “Lula porreta” como um recado político direto ao Congresso Nacional. A expressão, segundo ele, relaciona-se à disputa pelo controle do orçamento e à reação do presidente ao avanço das prerrogativas do Legislativo. A mudança de tom expressa o incômodo do presidente Lula com a perda de espaço político e de poder do Executivo.
“Ele quer voltar a ser o Lula porreta justamente porque aonde ele navega na política tinha uma subjugação da figura do presidente”, explica Favetti. Esta análise sugere que o presidente busca reafirmar a autoridade presidencial frente a um Congresso que, nos últimos anos, ampliou seu protagonismo em decisões cruciais, como a distribuição de verbas e a pauta legislativa.
Entretanto, o discurso mais confrontador em relação ao Legislativo encontra ceticismo em Carlos Melo, do Insper. “Eu sinceramente eu não me impressiono com esses discursos de começo de campanha quando o sujeito está conversando com a sua bolha”, argumenta Melo. Ele aponta para a disparidade entre o tom “porreta” e a realidade de articulações políticas nos bastidores.
Melo recorda que o “Lula porreta” que se propõe a “enfrentar não sei o quê” é o mesmo que “se reúne com o Davi Alcolumbre, que consegue fechar o apoio do presidente da Câmara, que faz um acordo com Ciro Nogueira (PP).” Essa observação destaca a necessidade de pragmatismo político, independentemente do discurso para a base. O presidente, avalia Melo, sabe que terá de flexibilizar o discurso para atrair o eleitorado indeciso.
“Duvido que um discurso radical, ‘Lula porreta’, leve eles a algum lugar”, sentencia o analista. O alvo são os chamados swing voters, eleitores que não possuem identificação partidária forte e decidem seu voto com base em outros fatores, muitas vezes votando “contra” um lado ou outro, e não “a favor” de um candidato específico. Capturar esses votos é fundamental e exige uma moderação de mensagem.
Desafios Concretos para a Reeleição: Idade, Comunicação e Sentimento Econômico
Além do cálculo político sobre a moderação do discurso, a campanha de Lula enfrenta desafios multifacetados que vão desde sua imagem pessoal até a avaliação da própria gestão. Aos 80 anos, o presidente carrega o desgaste acumulado de mais de duas décadas desde a ascensão do PT ao Planalto, adicionando complexidade à projeção de uma imagem associada ao futuro e às dinâmicas contemporâneas de comunicação.
Rafael Favetti sublinha a urgência de adaptação à era digital: “O grande desafio é como ele vai contemporizar nesta eleição uma figura que tem 80 anos e talvez tenha dificuldade em se amoldar às perspectivas comunicacionais para com o eleitor, que é o mundo de hoje”. As redes sociais dominam o cenário eleitoral, exigindo agilidade e uma linguagem específica, muitas vezes distante dos formatos tradicionais de campanha.
Para Carlos Melo, a dificuldade transcende a idade e alcança o próprio conteúdo programático. Há um risco de Lula ser percebido como uma liderança de “outra época”. “O presidente Lula é um homem de ontem. Quando o Lula pensa em economia, ele pensa, por exemplo, na indústria automobilística, ele pensa na indústria naval, ele pensa naquela sociedade industrial. E o futuro é uma outra coisa que está ligada à tecnologia“, aponta Melo, ressaltando a desconexão com as tendências econômicas globais e as expectativas de parcelas mais jovens do eleitorado.
No dia a dia do eleitor, a avaliação do governo será determinada por questões mais concretas e imediatas, com destaque para a economia e a segurança pública. A percepção sobre a gestão tende a passar menos pelos grandes indicadores macroeconômicos e mais pelo que afeta diretamente o cotidiano da população.
“As pessoas leem a economia não mais pelos números, mas pelo sentimento“, observa Favetti. Ele explica que, mesmo com a existência de “bons números agregados” do atual governo, o sentimento de boa parte da população em relação à situação econômica permanece ruim. Isso se traduz na percepção do custo de vida e na dificuldade de acesso a bens e serviços básicos, descolando-se de estatísticas oficiais.
Gianturco ratifica essa visão, apontando o custo de vida como um dos principais obstáculos. “As pessoas estão sentindo na pele a inflação. Não é sensação. As pessoas notam isso. A economia não está indo”, afirma. A alta nos preços de alimentos, combustíveis e serviços impacta diretamente o poder de compra e gera insatisfação generalizada, tornando-se um calcanhar de Aquiles para a campanha de reeleição.
Na segurança pública, o desafio para o PT é ainda maior. Há uma percepção generalizada de deterioração do quadro de segurança no país e uma histórica desconfiança em relação à capacidade ou à abordagem da esquerda no tema. “As pessoas estão tendo uma percepção de que a segurança piorou. E há uma percepção também de que a esquerda seja mais conivente – ou leniente, para ser gentil – com a segurança”, explica Gianturco. Este tema crucial mobiliza fortemente o eleitorado e pode ser decisivo nas urnas.
O Cenário Eleitoral em Números e a Vulnerabilidade do Poder
A dinâmica de estar no governo impõe um ônus significativo. “Nos dias de hoje, ser governo se tornou mais problema do que ser oposição. Você inverteu o eixo. Um governante é vidraça, ao passo que a oposição tem pedras para atacar”, analisa Favetti. A gestão precisa constantemente defender suas ações e resultados, enquanto a oposição pode focar nas falhas e na insatisfação social.
Contudo, a vantagem inerente ao cargo presidencial não desaparece por completo. Dados históricos da Eurasia Group, que analisou cerca de 500 eleições ao longo de três a quatro décadas, mostram que presidentes com aprovação entre 46% e 48% apresentam historicamente uma alta taxa de reeleição. Esse patamar configura um termômetro importante para as chances de um incumbente.
Nesse limiar, o presidente Lula aparece na última pesquisa Quaest, divulgada nesta sexta-feira (14). O levantamento apontou 46% de aprovação e 48% de desaprovação de seu governo, com 6% dos entrevistados que não souberam ou não responderam. Os números colocam Lula na zona que, historicamente, favorece a reeleição, mas com margem apertada.
Este cenário, no entanto, coexiste com uma percepção majoritariamente negativa sobre os rumos do país. Na pesquisa Ipsos What Worries the World, realizada entre 22 de maio e 5 de junho de 2026, com 23.534 entrevistados em 30 países, 58% dos brasileiros afirmaram que o país estava no caminho errado, contra 42% que acreditavam na direção certa. No Brasil, a violência e a criminalidade emergiram como a principal preocupação, citadas por 47% dos entrevistados, reforçando o desafio na segurança pública.
Para Adriano Gianturco, esse intrincado cenário torna a eleição de 2026 menos previsível. “Quem está no poder tende a ganhar, mas com uma porcentagem de votos menor que a precedente. É raríssimo que ganhe aumentando os votos. Então, se ele ganhar, vai ganhar com a margem minúscula”, conclui, indicando uma disputa acirrada e com resultado incerto até o final.
- Metodologia da pesquisa Quaest: foram ouvidas 2.004 pessoas entre os dias 10 e 13 de agosto de 2026. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. O número de registro da pesquisa no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é BR-06773/2026. O levantamento foi contratado pela Globo em parceria com o jornal O Globo.
