Às vésperas do primeiro turno das eleições, o cenário político revela uma polarização intensa. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) se encontram em um empate técnico, separados por apenas um ponto percentual nos votos válidos, segundo a última pesquisa Quaest divulgada neste sábado (3). Este levantamento, crucial para a reta final, mostra a corrida eleitoral com uma concentração de eleitores inédita nos dois principais candidatos, prometendo um desfecho apertado.
Nos votos válidos, que excluem brancos e nulos e são utilizados para calcular o resultado final da eleição, Lula aparece com 46% das intenções. Flávio Bolsonaro, por sua vez, registra 45%. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, o que coloca os dois candidatos em uma situação de empate. Outros concorrentes, como Augusto Cury (Avante), Renan Santos (Missão) e Ronaldo Caiado (PSD), registram 3% cada, sem indicativos de ascensão significativa.
A pesquisa Quaest é a fotografia final do eleitorado antes da votação deste domingo (4) e sublinha a alta concentração de votos em Lula e Flávio. Juntos, os dois somam impressionantes 91% dos votos válidos, evidenciando uma disputa polarizada e a dificuldade de candidaturas de menor expressão em capturar a atenção do eleitorado na fase decisiva.
A Evolução dos Votos Totais e a Ascensão de Flávio Bolsonaro
Observando os votos totais, que incluem brancos, nulos e indecisos, a movimentação dos candidatos também se mostra relevante. Lula avançou para 40%, um crescimento de um ponto percentual em relação à pesquisa anterior. Flávio Bolsonaro registrou uma alta mais expressiva, passando de 34% para 38%, um salto de quatro pontos percentuais em menos de uma semana.
Na rodada anterior da Quaest, divulgada em 28 de setembro, Lula detinha 39% das intenções de voto totais, enquanto Flávio Bolsonaro tinha 34%. Naquele levantamento, Augusto Cury e Ronaldo Caiado apareciam com 4% cada, Renan Santos com 3%, e Romeu Zema (Novo) com 1%. Os eleitores que declaravam voto em branco, nulo ou que afirmavam não votar somavam 10%, e 5% estavam indecisos. A análise comparativa indica uma migração de votos significativa para os dois principais nomes, especialmente para o candidato do PL.
Estratégia do Voto Útil Impulsiona Avanço de Flávio Bolsonaro
A principal hipótese para a maior concentração de votos em Flávio Bolsonaro e seu avanço nas pesquisas é o movimento de “voto útil”. Esta estratégia busca atrair eleitores de candidatos da direita que não conseguiram decolar na disputa. A própria campanha do senador do PL intensificou os esforços nos últimos dias, priorizando a conversão de votos de eleitores de Zema, Caiado, Renan e Cury.
Pesquisas anteriores já apontavam uma tendência desses eleitores em migrar para Flávio Bolsonaro em um eventual segundo turno. Dados do Datafolha, por exemplo, indicavam que, entre os eleitores que declaravam voto em Zema, Renan, Caiado ou Cury, 43% migrariam para Flávio em um confronto direto com Lula, contra 30% que optariam pelo candidato do PT. Esta predisposição em cenários polarizados agora se manifesta na reta final do primeiro turno.
Embora as pesquisas eleitorais não rastreiem individualmente a mudança de voto de cada entrevistado, a redução no percentual das candidaturas menores, aliada à estratégia explícita de voto útil adotada pelo Partido Liberal (PL), fortalece essa como uma das explicações mais plausíveis para a alta concentração observada. Para o eleitorado de Romeu Zema, que registrava 1% no levantamento nacional da Quaest de 28 de setembro, a preferência por Flávio Bolsonaro já era notável. Em agosto, um levantamento do Datafolha mostrava que 60% dos eleitores do candidato do Novo escolheriam Flávio em um segundo turno.
O Impacto do Voto Útil na Dinâmica Eleitoral
O fenômeno do voto útil exerce um impacto direto na dinâmica das eleições, especialmente em sistemas com dois turnos. Ele força uma polarização ainda maior, consolidando o apoio em torno dos candidatos mais competitivos. Para o cidadão, significa que a escolha no primeiro turno pode ser menos ideológica e mais estratégica, visando evitar um adversário ou garantir que seu voto contribua para um dos favoritos. Para o mercado político, essa migração de votos pode enfraquecer o surgimento de novas lideranças e perpetuar a hegemonia dos grandes partidos ou figuras políticas já estabelecidas.
A prática de “voto útil” reflete uma percepção de que votar em um candidato com poucas chances pode ser “desperdiçar” o voto, especialmente se o objetivo é evitar um cenário de segundo turno indesejado. Este movimento, portanto, molda a expectativa sobre quem avança para uma eventual segunda rodada e como os blocos ideológicos se articulam antes da decisão final.
Medidas Governamentais na Reta Final da Campanha de Lula
Do lado de Lula, a reta final da campanha foi caracterizada por uma série de anúncios de medidas com forte apelo econômico e social. O governo divulgou o reajuste de 15% no Bolsa Família, elevando o benefício mínimo de R$ 600 para R$ 691. Além disso, lançou uma nova etapa do programa Desenrola Brasil e determinou a proibição das apostas online, ações que visam mobilizar sua base eleitoral e endereçar preocupações da população.
O reajuste do Bolsa Família, um dos pilares do apoio de Lula, foi decidido após o governo identificar o custo de vida elevado, o endividamento das famílias e o problema das apostas online como os temas de maior desgaste junto ao eleitorado. Relatos de integrantes da campanha, ouvidos pela Folha de S.Paulo, indicam que estas medidas foram estratégicas para tentar reverter percepções negativas e fortalecer a imagem do candidato junto aos segmentos de menor renda.
Apesar da associação temporal entre as medidas e a performance de Lula nas pesquisas, não é possível estabelecer uma causalidade direta. Pesquisas eleitorais refletem o humor do eleitorado, mas não confirmam que as oscilações sejam unicamente fruto de políticas específicas. No entanto, a avaliação interna das campanhas indicava que uma agenda econômica robusta poderia impulsionar a mobilização de eleitores de menor renda e, crucialmente, reduzir a abstenção em segmentos onde Lula tradicionalmente apresenta um desempenho mais forte.
Relevância das Medidas Econômicas para o Eleitorado
As medidas governamentais implementadas na reta final da campanha de Lula carregam um peso significativo para o eleitorado, especialmente para aqueles mais vulneráveis economicamente. O aumento do Bolsa Família, por exemplo, impacta diretamente milhões de famílias, oferecendo um alívio imediato no orçamento em um contexto de inflação e custo de vida elevado. Este tipo de ação tende a gerar um senso de gratidão e identificação com o governo.
O programa Desenrola Brasil, voltado para a renegociação de dívidas, aborda um problema crônico de grande parte da população brasileira. Ao permitir que cidadãos regularizem sua situação financeira, o programa não só alivia o estresse econômico como pode também liberar poder de compra e injetar otimismo no consumo. A proibição das apostas online, por sua vez, atende a uma preocupação social crescente sobre os impactos do vício em jogos, especialmente entre os mais jovens, e a necessidade de regulamentação para proteger os consumidores.
Para o setor econômico, o aumento do benefício social representa um estímulo ao consumo, especialmente nos bens de primeira necessidade, o que pode ter um efeito multiplicador na economia local. O Desenrola, ao sanar dívidas, também impulsiona a recuperação do crédito e a circulação de recursos. A proibição das apostas, por outro lado, pode levar a uma reavaliação de modelos de negócio para empresas do setor e um debate mais amplo sobre regulação e responsabilidade social.
