O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) declarou neste sábado (24.out.2026), no Rio de Janeiro, que atuará para devolver ao jogador Richarlison, atacante da seleção brasileira e do Tottenham Hotspur, a posse de uma propriedade na Ilha Comprida, em Angra dos Reis (RJ). A forte afirmação, proferida antes de uma caminhada na praia de Copacabana, acusa diretamente o candidato do Partido Liberal (PL) à Presidência, Flávio Bolsonaro, e o advogado Willer Tomaz de terem se apropriado da área que seria do atleta.
A promessa do chefe do Executivo Federal vem à tona em um cenário de intensa disputa eleitoral e levanta sérios questionamentos sobre a lisura de procedimentos administrativos. Lula assegurou que seu governo trabalhará incansavelmente para reaver o terreno para seu legítimo proprietário, conforme sua avaliação. A declaração coloca a propriedade na Ilha Comprida no centro do debate político e judicial.
Durante sua fala, o presidente também retomou o questionamento sobre a relação entre Flávio Bolsonaro e o coronel do Exército Paulo da Silva Medeiros, ex-diretor da Secretaria do Patrimônio da União (SPU). A SPU é o órgão responsável pela gestão dos imóveis públicos federais no Brasil, e a atuação de seus diretores tem impacto direto em processos como o da Ilha Comprida.
Acusações no Centro do Debate Político
A questão da propriedade de Richarlison e as possíveis conexões políticas ganharam destaque no debate da TV Globo, realizado na 6ª feira (23.out.2026), véspera da declaração de Lula. Na ocasião, o senador Flávio Bolsonaro negou veementemente ter indicado Medeiros para o cargo na SPU. O militar assumiu a função durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), pai de Flávio, o que adiciona uma camada de complexidade e suspeita à nomeação, segundo os críticos.
A postura de Flávio Bolsonaro no debate foi alvo de críticas por parte de Lula. O presidente expôs sua insatisfação: “Ontem, quando eu perguntei para o Flávio se o coronel que está na SPU era amigo dele, ele não teve coragem de dizer”, afirmou Lula, sugerindo uma tentativa de Flávio de se desvincular publicamente de uma relação que poderia levantar suspeitas sobre a gestão da SPU durante o governo anterior. Esta tensão política intensifica o escrutínio sobre os procedimentos do órgão.
A Discrepância Crucial nos Tempos de Resposta da SPU
Um dos pontos mais críticos levantados por Lula foi a notável diferença na agilidade da SPU para analisar procedimentos administrativos. O presidente criticou a rapidez com que a empresa associada a Willer Tomaz obteve resoluções favoráveis, contrastando-a com a longa espera do jogador Richarlison. Enquanto o pedido do atacante aguardou mais de um ano por uma definição, os trâmites da empresa de Tomaz teriam sido concluídos em questão de dias ou semanas.
Lula destacou a disparidade para ilustrar uma possível interferência ou favorecimento. “Nosso ‘pai do bebê’ (Richarlison) ficou mais de 1 ano esperando a SPU tomar a decisão. Mas o amigo do Flávio, em uma semana, conseguiu o título que a pessoa não conseguiu em 1 ano”, declarou. Essa declaração sugere que a influência política pode ter acelerado a aprovação de um processo em detrimento de outro, levantando dúvidas sobre a imparcialidade da Secretaria do Patrimônio da União e a igualdade de tratamento aos cidadãos e empresas.
Entenda o Caso: A Disputa pela Propriedade em Angra dos Reis
A disputa pela posse da propriedade na Ilha Comprida, em Angra dos Reis, no litoral fluminense, mobiliza a atenção pública devido aos personagens envolvidos e às sérias acusações de tratamento desigual em órgãos federais. Na 4ª feira (21.out.2026), dias antes das declarações presidenciais, Richarlison divulgou números de processos judiciais e procedimentos administrativos que detalham sua versão dos fatos.
O atacante da seleção brasileira investiu cerca de R$ 10 milhões no local em 2020. Este significativo investimento foi realizado por meio da empresa Sport 70, da qual Richarlison é sócio ao lado de Alencar da Silveira Júnior, presidente do América-MG, e do empresário Renato Velasco. O valor investido demonstra o alto interesse do jogador na propriedade e a seriedade de seu comprometimento com o local, que se tornou alvo da contenda legal.
Por outro lado, a WT Administração, empresa ligada ao advogado Willer Tomaz, afirma ter adquirido os direitos de ocupação do imóvel por meio de um acordo com a M Locadora, apontada como a antiga titular. Segundo a WT, a empresa quitou aproximadamente R$ 2 milhões em dívidas fiscais e administrativas como contrapartida pela transferência do bem. Este valor, embora menor que o investimento de Richarlison, é substancial e representa a base da reivindicação da empresa de Tomaz.
O senador Flávio Bolsonaro, por sua vez, figura como testemunha em uma das ações judiciais. Ele havia visitado a ilha junto com Willer Tomaz em janeiro de 2021, o que fortalece as alegações de Lula sobre sua proximidade com o caso. Apesar da visita e de menções em processos, Flávio Bolsonaro mantém sua posição, afirmando não possuir vínculo com o imóvel nem qualquer envolvimento direto na disputa judicial que se arrasta na Justiça.
Os Detalhes dos Processos Judiciais e Administrativos Cruciais
A insatisfação de Richarlison com a demora da SPU e a aparente agilidade no caso da empresa de Tomaz é amplamente documentada pelos processos citados pelo atleta. A cronologia dos eventos, conforme divulgado pelo jogador, mostra um contraste que alimenta as acusações de tratamento privilegiado. Segundo Richarlison, o processo da empresa de Tomaz foi analisado em apenas poucos dias, enquanto seu próprio pedido na SPU permaneceu sem uma definição por quase um ano.
As ações judiciais que compõem o emaranhado legal envolvem o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ). Três processos são centrais na disputa pela propriedade da Ilha Comprida, em Angra dos Reis:
- 0000223-07.2021.8.19.0003: Esta ação tramita na 1ª Vara Cível de Angra dos Reis e refere-se a um acordo com antigos ocupantes da propriedade, assinado em junho de 2021. Este acordo é fundamental para estabelecer a cadeia de direitos de ocupação.
- 0801269-61.2022.8.19.0003: Em curso na 2ª Vara Cível de Angra dos Reis, este processo culminou, em julho de 2022, com uma decisão judicial que determinou a reintegração de posse ao jogador Richarlison. Essa decisão representa um marco significativo em favor do atleta, reforçando sua alegação de posse legítima.
- 0034712-45.2022.8.19.0000: Trata-se de um agravo que foi protocolado no TJRJ em maio de 2022. O documento faz menção a uma imagem divulgada em um perfil de Flávio Bolsonaro, ligando novamente o senador ao controverso caso da ilha.
Além dos trâmites judiciais, a controvérsia se estende aos procedimentos administrativos na Secretaria do Patrimônio da União (SPU), onde a diferença de tratamento é ainda mais evidente e foi duramente criticada pelo presidente Lula:
- 10154.159237/2021-39: Este é o pedido de regularização formalizado por Richarlison em setembro de 2021. Surpreendentemente, este procedimento ficou parado por 10 meses sem qualquer resposta ou avanço significativo por parte do órgão federal.
- 10154.139524/2022-11: Em acentuado contraste, este procedimento, relativo à empresa ligada a Willer Tomaz, obteve aprovação em um tempo recorde: foi deferido em 1 dia, especificamente em 11 de julho de 2022. A diferença de 10 meses para 1 dia se tornou a principal evidência citada para as acusações de tratamento desigual.
O que está em Jogo: Integridade Administrativa e Uso Político
A controvérsia em torno da propriedade de Richarlison na Ilha Comprida transcende a esfera particular e ganha contornos de grave questionamento à integridade administrativa e ao uso político de órgãos públicos. As declarações do presidente Lula, ao prometer reaver a ilha e acusar diretamente Flávio Bolsonaro e Willer Tomaz, elevam o caso a um tema central no cenário político nacional, especialmente em um período pré-eleitoral.
A discrepância nos tempos de resposta da Secretaria do Patrimônio da União (SPU) para processos similares é o cerne das acusações. Se confirmadas as alegações de favorecimento, isso implica uma quebra da isonomia, princípio fundamental da administração pública, que exige tratamento igualitário a todos os cidadãos. Para o cidadão comum, a morosidade e a aparente seletividade na resolução de processos administrativos minam a confiança nas instituições, gerando insegurança jurídica e a percepção de que há “dois pesos e duas medidas” no trato com o patrimônio público.
No âmbito político, o caso se torna uma poderosa arma eleitoral. Lula utiliza a situação para atacar um dos principais aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro, questionando a probidade do governo anterior e a conduta de seus membros. A presença de Flávio Bolsonaro como testemunha e sua visita à ilha com Willer Tomaz adicionam peso às acusações, transformando a disputa imobiliária em um símbolo de possível tráfico de influência e uso indevido de cargos públicos para benefício de terceiros.
Contexto
Disputas por propriedades em áreas costeiras e federais são frequentes no Brasil, frequentemente envolvendo interpretações legais complexas e, por vezes, alegações de favorecimento político. A Secretaria do Patrimônio da União (SPU) desempenha um papel central na gestão desses bens, sendo responsável pela regularização e fiscalização de terrenos da União. Este caso específico, envolvendo um jogador de futebol de renome e figuras políticas proeminentes, ganhou notoriedade por expor a lentidão de órgãos públicos em contraste com a celeridade de outros processos, levantando sérias questões sobre a imparcialidade e a transparência da administração pública.
Adicionalmente, durante sua agenda no Rio de Janeiro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva também anunciou planos para realizar um ato na Baixada Fluminense. Lula assegurou que os repasses de verbas federais aos municípios da região serão mantidos com base na consistência dos projetos e nas necessidades da população, garantindo que a distribuição dos recursos ocorrerá sem distinção partidária entre os prefeitos, em mais uma sinalização de sua agenda de governo.
