Ministra de Relações Institucionais destaca necessidade de análise aprofundada do projeto
Gleisi Hoffmann defende mais tempo para discutir o PL Antifacção, citando necessidade de análise do ministério da justiça.
A ministra de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, afirmou nesta quarta-feira (12) que o “ideal” seria que o governo tivesse mais tempo para discutir o PL Antifacção. Segundo Gleisi, ela ainda deve consultar líderes da base aliada do governo na Câmara para fazer o encaminhamento do texto. A expectativa é que os deputados analisem a proposta nesta quarta.
Ela acrescentou que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aguarda uma análise mais apurada do Ministério da Justiça sobre o relatório de Guilherme Derrite (PP-SP) e o que mudou em relação ao texto original. “Estamos aguardando uma análise mais apurada do ministério da justiça sobre o relatório, o que mudou em relação ao projeto original. O ideal é que tivéssemos mais tempo para discutir o assunto, mas vou consultar os líderes na Câmara para fazermos o encaminhamento”, afirmou Gleisi.
Mudanças no texto do PL Antifacção
O governo comemora a mudança, mas ainda vê problemas em novo texto de Derrite. A Câmara pode votar hoje a terceira versão do parecer, que foi elaborada pelo deputado Guilherme Derrite. Essa versão contou com um recuo por parte do relator, que retirou propostas para alterar a Lei Antiterrorismo e para modificar as atribuições da Polícia Federal. Esses dois pontos foram motivo de divergência dentro da câmara dos deputados e alvo de críticas do governo federal.
Pelo parecer protocolado na noite de terça-feira (11), dependentes de criminosos que estejam presos em regime aberto ou fechado, ou ainda de modo cautelar, não terão direito à concessão do auxílio-reclusão – benefício pago pelo INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) a dependentes de um segurado de baixa renda que esteja preso.
Novas tipificações de crimes e penas
O texto mais recente sobre a pauta cria modalidades de crime para organizações criminosas, paramilitares ou milícias privadas que:
- utilizarem violência ou grave ameaça para exercer domínio ou influência sobre territórios;
- façam o uso de armas de fogo, explosivos ou agentes biológicos;
- dificultem, em algum nível, a livre circulação de pessoas e serviços;
- imponham controle social sobre atividades econômicas;
- promovam ataques contra instituições financeiras e prisionais;
- sabotem meios de transporte e serviços públicos essenciais (energia, hospitais, escolas, aeroportos, bancos de dados).
A pena prevista é de 20 a 40 anos, podendo superar 60 anos caso o integrante:
- exerça a liderança da organização;
- tenha financiado as condutas;
- tenha praticado violência contra vulneráveis (criança, idoso, pessoas com deficiência) ou recrutado menores;
- tenha feito o emprego de armas pesadas.
Pelo texto, as novas tipificações passam a integrar a lista de crimes hediondos, o que endurece a possibilidade de anistia, graça ou indulto, fiança e livramento condicional. O projeto também endurece regras de progressão e prevê que os percentuais máximos podem ir de 70% a 85% da pena, a depender do caso.
