O pré-candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, compromete-se a negociar um acordo de livre-comércio com os Estados Unidos caso vença as próximas eleições. A promessa, revelada nesta terça-feira (21) pelo ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro, surge em um momento crítico: o tarifaço americano de 25% sobre produtos brasileiros entra em vigor nesta quarta-feira (22), acendendo um alerta para as relações comerciais entre os dois países.
A declaração de Flávio Bolsonaro ocorreu durante uma audiência pública de alta relevância, promovida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) em Washington. O evento sublinha a gravidade da situação, com o Brasil enfrentando uma das mais altas alíquotas impostas por Washington globalmente.
A Oferta de Flávio Bolsonaro em Washington
Na capital americana, Flávio Bolsonaro, conforme relatado por seu irmão Eduardo, dirigiu-se diretamente às autoridades americanas com uma proposta clara. “Ele disse o seguinte: ‘Por favor, não tarifem o Brasil. Eu vou ser presidente e, quando for presidente, vamos negociar um acordo de livre-comércio que seja bom para os dois lados e não será mais preciso tarifar os produtos brasileiros'”, detalhou Eduardo em entrevista ao portal Metrópoles.
Esta abordagem visa a desmobilizar as barreiras comerciais impostas pelos EUA, que representam um impacto significativo para diversos setores da economia brasileira. A promessa posiciona as relações comerciais e a política externa como temas centrais da campanha presidencial, buscando tranquilizar mercados e parceiros internacionais sobre a futura direção do país sob uma eventual nova gestão.
A medida americana, com uma alíquota de 25%, incide sobre uma série de produtos brasileiros, elevando os custos para exportadores e, consequentemente, afetando a competitividade no mercado dos EUA. A entrada em vigor desta tarifa, que se torna uma das maiores aplicadas pelos Estados Unidos a qualquer país, gera incertezas e pressiona o governo atual a buscar soluções imediatas.
Disputa Narrativa: Quem Causa e Quem Lucra com as Tarifas?
Eduardo Bolsonaro fez questão de ressaltar que Flávio não pediu a imposição de tarifas para obter vantagens eleitorais, categorizando essa interpretação como uma “narrativa criada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)”. Segundo o ex-deputado, Lula teria interesse direto nas medidas, buscando capitalizar politicamente sobre a crise comercial.
A acusação de Eduardo Bolsonaro sugere que o governo atual estaria utilizando a questão tarifária para descreditar adversários políticos, transformando um problema econômico em ferramenta de campanha. Essa retórica intensifica a polarização política, ao mesmo tempo em que aprofunda a discussão sobre as verdadeiras causas das sanções americanas.
As razões para o tarifaço americano foram expostas por autoridades dos Estados Unidos durante as audiências. Entre os representantes citados por Eduardo Bolsonaro estão o representante comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, e o secretário de Estado, Marco Rubio. A presença de figuras de alto escalão do governo americano nas discussões indica a seriedade com que Washington encara a questão.
Justificativas Americanas e a Resposta Brasileira
Na perspectiva do filho “zero três” de Jair Bolsonaro, a sociedade brasileira “deveria considerar” as justificativas apresentadas pelas autoridades americanas para a imposição das tarifas. Eduardo citou uma série de preocupações que motivaram a ação dos EUA, entre elas a falta de combate à corrupção no Brasil, o aumento expressivo do desmatamento na Amazônia, e questões relacionadas à censura e à perseguição política.
Esses pontos, se confirmados como os reais motivos da Casa Branca, sinalizam uma deterioração não apenas nas relações comerciais, mas também diplomáticas, e indicam que os EUA monitoram de perto aspectos de governança, meio ambiente e direitos humanos no Brasil. A associação dessas pautas a sanções econômicas ressalta a interconexão entre política interna e externa.
Eduardo Bolsonaro atribuiu diretamente ao presidente Lula e ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes a responsabilidade pelas tarifas. Para ele, apenas os dois seriam capazes de agir para reverter as medidas, indicando que as políticas adotadas pela atual administração brasileira e as decisões do judiciário são vistas pelos EUA como os gatilhos para as sanções comerciais. Essa interpretação reforça a narrativa de que a crise é interna e reflete a má gestão do governo atual.
Apesar da complexidade do cenário, a confiança no projeto de Flávio Bolsonaro permanece. “O Flávio ainda não é o presidente da República. Mas, quando for, com certeza vamos acabar com essa tarifa”, afirmou o ex-parlamentar, reforçando a promessa de uma virada na política comercial brasileira com os Estados Unidos.
A Seção 301 e a Geopolítica Comercial
Eduardo Bolsonaro detalhou que a investigação conduzida sob a Seção 301 do Trade Act de 1974, um instrumento legal que permite aos EUA investigar e retaliar práticas comerciais desleais de outros países, teve um caráter inicialmente técnico. Contudo, a discussão rapidamente escalou para o campo político.
Segundo ele, o senador Marco Rubio, atuante na área geopolítica e não primariamente na análise comercial, precisou levar o debate para esse nível. A intervenção de Rubio teve como objetivo rebater o que Eduardo classificou como uma tentativa de Lula de atribuir a Flávio Bolsonaro a responsabilidade pelas tarifas, visando a obtenção de ganhos políticos. Rubio, ao intervir, “colocou água no chope” de Lula, ou seja, frustrou a estratégia política do presidente brasileiro.
A politização de uma investigação comercial sublinha a importância das relações diplomáticas e da imagem internacional de um país nas decisões que afetam seu comércio exterior. A Seção 301, embora técnica, muitas vezes é utilizada como alavanca para pressionar países em pautas que vão além das meras transações comerciais.
